Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Autorce Karma!

Co se týká příspěvků níže, tak lze všechno lehce dohledat. Zastoupení ČR a argumentace bylo v pořádku. Co nebylo v pořádku, to je rozhodnutí Dvora ve druhé instanci. Vynikající byla i argumentace soudců, kteří nesouhlasili s rozhodnutím většiny (Jungwierth, Borerro Borerro....).

2 0
možnosti
Foto

Nepřečetl jsem ještě celý rozsudek, ale zdá se, že platí mnou uvedená třetí možnost.

0 0
možnosti
Foto

Mně by zajímalo kdo a jak zastupoval ČR. Protože když si dám dohromady jen vaši argumentaci nutně musím dojít k závěru, že buď ČR nikdo nezastupoval, nebo zastupoval tak, že potvrzoval tvrzení v žalobě anebo soudci jsou na stejné intelektuální úrovni jako stěžovatelé, což by mě ani moc nepřekvapilo.

5 0
možnosti

R^;-D Možná, že je zastupovala Romea

3 0
možnosti
Foto

Kdyby to mělo nějaký smysl a vliv na výsledek, potom by se k problému, tedy proč vlastně vznikl, mohla snad asi nejvíce kvalifikovaně vyjádřit (od ledna 2007 do ledna 2009) ministryně pro lidská práva a národnostní menšiny ČR, MUDr. Džamila Stehlíková.

2 0
možnosti
Foto

Hezky jste to sesadila dohromady.

3 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS